Comme annoncé précédemment, je vous livre ici la suite de cette approche statistique de la population radioamateur en France, sur la base des données officielles disponibles dans le site de l'Agence Nationale des Fréquences (ANFR) et collectées en date du 07/12/2014. . Je vous rappelle que seule la France métropolitaine est analysée, l'Outre-mer le sera en troisième et dernière partie. Je dois cependant au préalable vous présenter le graphique de la répartition des effectifs selon les préfixes.
Comment sont répartis les neuf préfixes en cours d'utilisation?
Le graphique suivant répond à la question (voir tableau en bas de page pour la répartition par département)
Réalisation F4CZV |
L'attribution des préfixes en France ne s'est pas toujours effectuée dans un ordre chronologique. Certaines séries ont été arrêtées avant leur utilisation complète pour diverses raisons, par exemple les modifications apportées au fil du temps dans l'obtention de la licence radioamateur. Néanmoins, nous pourrions retenir la date du 19/01/2001, date de publication de l'arrêté homologuant la décision le l'ART n° 00-1364 du 22/12/2000, inhérente à la mise en force de trois classes du certificat d'opérateur des services d'amateurs, pour apporter un élément temporel à ces données.
En effet, celle-ci a marqué le départ de l'utilisation des préfixes F0, F4 et F8, à quelques exceptions sans doute... Sur cette base, nous pourrions en déduire que 3.918 indicatifs, actuellement enregistrés par l'Agence, (F0+F4+F8) aurait été attribués depuis 2001. Ce chiffre représente en pourcentage 28,7 % du stocks d'indicatifs présents dans la base ANFR. Les constatations relevées dans la seconde partie ci-après confirmeront-elles ces résultats?
Evolution de la population radioamateur 2001-2014
Cette partie est consacrée à l'évolution des effectifs radioamateurs titulaires d'un indicatif et dûment recensés par ANFR. Les données proviennent de la lecture des rapports annuels de l' Agence, disponibles sur son site internet pour les années 1997 à 2013.
Le graphique ci-après représente l'évolution de la population radioamateur depuis 2001
Réalisation F4CZV |
Ce graphique confirme ce que nous savions déjà, à savoir une baisse des effectifs. Nous avons perdu presque un quart des effectifs en 14 ans. Les deux dernières années enregistrent des baisses importantes consécutivement pour la première fois sur la période analysée.
Ces données ne permettent pas d'analyser les causes de la réduction du nombre d'indicatifs contenus dans la base de l' ANFR. Sans nous tromper, nous pouvons expliquer celle-ci par un départ dans le monde des SK de nos anciens. Certains d'entre-nous éprouvent peut-être aussi une désaffection pour notre activité et s'orientent vers d'autres loisirs. Le premier phénomène peut être quantifiable par la lecture des différents supports d'informations radioamateurs sous réserve de mettre en place une centralisation de l'information, le second l'est beaucoup moins, d'autant plus que l'abandon est progressif. Mais nous sortons là de l'analyse purement statistique.
Ce que les chiffres montrent, c'est que l'érosion des effectifs n'est pas, ou plus, compensé par l'arrivée de nouveaux titulaires d'indicatifs obtenu après l'obtention de leurs certificats d'opérateur.
Le graphique ci-après représente l'évolution du nombre de certificats d'opérateur délivrés depuis 2001.
Réalisation F4CZV |
Sur la période 2001-2013 ( pas de données ANFR 2014 disponibles) le nombre de réussite à l'examen du certificat d’opérateur du service amateur est passé de 408 en 2001 à 223 en 2013, soit une chute de 45,34% ! La vérité des chiffres à l'état brut, la réalité des faits.
Avant d'évoquer l'évolution de la population amateur j'ai émis une hypothèse afin de donner un élément temporel dans la ventilation des préfixes (cf. plus haut). La comptabilisation des F0.F4 et F8 dans les bases de l'ANFR nous donnait un résultat de 3.918 indicatifs. Qu donne l'addition du nombre de certificats obtenus avec succès par les candidats à l’examen sur la période 2001-2013? Nous arrivons à 3.921, sans compter l'année en cours. Étrange similitude ! Des données complémentaires seraient nécessaires pour affiner notre hypothèse, comme le nombre des indicatifs retirés de la base ANFR, les motifs (décès, arrêt d'activité)..... Malgré leur absence, nous pouvons penser, sans trop d'erreur, qu'environ 30% des indicatifs ont été délivrés au cours des quinze dernières années.
En l'absence d'autres données officielles, il est difficile d'aller plus loin dans cette étude. Nous pourrions avec celles en notre possession effectuer, une cartographie de la population radioamateur permettant de situer le radioamateur dans son espace de résidence : commune de moins de 1.000, 10.000, 50.000 habitants etc....mais cela nécessiterait de nombreuses heures de travail pour un résultat qui ne retiendrait pas beaucoup l'attention. Il me reste à effectuer cependant un chapitre sur les YL titulaires d'un indicatif, sans oublier ceux attribués au radio-clubs et aux relais. Ce que je peux déjà vous dire sur ces deux dernières catégories c'est que les premiers sont à la baisse et les seconds à la hausse.....
Il me reste avant tout à évoquer nos amis de l'Outre-Mer, dans une prochaine livraison.
Merci de votre visite.
73
Richard
Tableau de ventilation des préfixes par département.
N° Dpt | Département | Nombre OM | F0 | F1 | F2 | F3 | F4 | F5 | F6 | F8 | F9 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
01 | Ain | 131 | 5 | 31 | 1 | 1 | 25 | 35 | 24 | 9 | 0 | |
02 | Aisne | 134 | 8 | 33 | 1 | 1 | 28 | 29 | 22 | 12 | 0 | |
03 | Allier | 81 | 5 | 22 | 1 | 0 | 22 | 16 | 9 | 6 | 0 | |
04 | Alpes de Haute Provence | 49 | 1 | 16 | 0 | 0 | 4 | 11 | 15 | 2 | 0 | |
05 | Hautes Alpes | 43 | 1 | 10 | 0 | 1 | 4 | 8 | 17 | 1 | 1 | |
06 | Alpes Maritimes | 259 | 5 | 62 | 6 | 2 | 44 | 51 | 73 | 13 | 3 | |
07 | Ardèche | 69 | 1 | 22 | 0 | 2 | 7 | 13 | 20 | 2 | 2 | |
08 | Ardennes | 55 | 13 | 7 | 0 | 0 | 14 | 11 | 5 | 5 | 0 | |
09 | Ariège | 67 | 2 | 22 | 2 | 0 | 12 | 17 | 11 | 1 | 0 | |
10 | Aube | 65 | 4 | 19 | 0 | 0 | 15 | 14 | 7 | 5 | 1 | |
11 | Aude | 109 | 5 | 22 | 0 | 0 | 24 | 35 | 18 | 2 | 3 | |
12 | Aveyron | 78 | 4 | 13 | 2 | 0 | 16 | 22 | 15 | 6 | 0 | |
13 | Bouches du Rhône | 381 | 17 | 104 | 7 | 3 | 58 | 95 | 75 | 15 | 7 | |
14 | Calvados | 111 | 3 | 31 | 4 | 1 | 16 | 18 | 31 | 5 | 2 | |
15 | Cantal | 22 | 0 | 5 | 1 | 0 | 5 | 6 | 2 | 2 | 1 | |
16 | Charente | 128 | 5 | 35 | 2 | 0 | 15 | 43 | 21 | 4 | 3 | |
17 | Charente Maritime | 241 | 4 | 63 | 1 | 2 | 38 | 60 | 57 | 15 | 1 | |
18 | Cher | 82 | 3 | 15 | 1 | 1 | 20 | 16 | 18 | 4 | 4 | |
19 | Corrèze | 71 | 2 | 23 | 1 | 0 | 12 | 10 | 18 | 5 | 0 | |
20 | Corse (2A et 2B) | 88 | 4 | 25 | 0 | 0 | 8 | 47 | 0 | 4 | 0 | |
21 | Côte d'Or | 135 | 4 | 41 | 3 | 2 | 21 | 24 | 33 | 6 | 1 | |
22 | Côte d'Armor | 171 | 4 | 38 | 2 | 1 | 24 | 37 | 45 | 19 | 1 | |
23 | Creuse | 38 | 2 | 7 | 2 | 1 | 5 | 10 | 9 | 2 | 0 | |
24 | Dordogne | 162 | 6 | 37 | 1 | 0 | 23 | 37 | 42 | 13 | 3 | |
25 | Doubs | 100 | 7 | 28 | 0 | 1 | 23 | 18 | 15 | 8 | 0 | |
26 | Drome | 138 | 8 | 27 | 1 | 1 | 29 | 35 | 25 | 12 | 0 | |
27 | Eure | 113 | 5 | 22 | 1 | 2 | 22 | 26 | 23 | 11 | 1 | |
28 | Eure et Loire | 99 | 5 | 27 | 2 | 0 | 15 | 17 | 25 | 6 | 2 | |
29 | Finistère | 204 | 8 | 43 | 3 | 2 | 41 | 47 | 39 | 19 | 2 | |
30 | Gard | 183 | 9 | 53 | 1 | 3 | 38 | 38 | 30 | 9 | 2 | |
31 | Haute Garonne | 395 | 9 | 98 | 5 | 4 | 64 | 106 | 84 | 20 | 5 | |
32 | Gers | 57 | 3 | 13 | 0 | 0 | 8 | 18 | 12 | 3 | 0 | |
33 | Gironde | 369 | 6 | 93 | 4 | 6 | 48 | 90 | 90 | 29 | 3 | |
34 | Herault | 268 | 13 | 59 | 1 | 1 | 48 | 73 | 52 | 15 | 6 | |
35 | Ile et Vilaine | 163 | 2 | 30 | 3 | 3 | 40 | 43 | 27 | 15 | 0 | |
36 | indre | 73 | 7 | 19 | 0 | 0 | 16 | 19 | 8 | 4 | 0 | |
37 | Indre et Loire | 150 | 6 | 33 | 2 | 2 | 18 | 35 | 44 | 7 | 3 | |
38 | isère | 325 | 8 | 100 | 3 | 4 | 71 | 48 | 74 | 14 | 3 | |
39 | Jura | 69 | 5 | 20 | 0 | 0 | 9 | 19 | 12 | 4 | 0 | |
40 | landes | 122 | 7 | 31 | 3 | 2 | 11 | 38 | 26 | 4 | 0 | |
41 | Loire et Cher | 85 | 6 | 18 | 1 | 2 | 15 | 19 | 15 | 9 | 0 | |
42 | Loire | 130 | 14 | 39 | 2 | 1 | 31 | 24 | 12 | 7 | 0 | |
43 | Haute Loire | 43 | 7 | 15 | 5 | 0 | 0 | 5 | 7 | 4 | 0 | |
44 | Loire Atlantique | 231 | 12 | 44 | 3 | 3 | 43 | 55 | 57 | 14 | 0 | |
45 | Loiret | 147 | 5 | 33 | 2 | 1 | 33 | 29 | 34 | 10 | 0 | |
46 | Lot | 56 | 1 | 11 | 2 | 1 | 8 | 14 | 16 | 3 | 0 | |
47 | Lot et Garonne | 117 | 5 | 24 | 2 | 0 | 16 | 30 | 23 | 16 | 1 | |
48 | Lozère | 12 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 2 | 4 | 1 | 1 | |
49 | Maine et Loire | 110 | 4 | 19 | 1 | 1 | 16 | 25 | 37 | 6 | 1 | |
50 | Manche | 120 | 8 | 24 | 4 | 0 | 20 | 29 | 19 | 14 | 2 | |
51 | Marne | 122 | 6 | 31 | 1 | 0 | 9 | 39 | 29 | 4 | 3 | |
52 | Haute Marne | 41 | 5 | 12 | 1 | 0 | 9 | 7 | 5 | 2 | 0 | |
53 | Mayenne | 42 | 1 | 9 | 1 | 0 | 8 | 13 | 7 | 3 | 0 | |
54 | Meurthe et Moselle | 182 | 12 | 50 | 2 | 2 | 36 | 43 | 26 | 8 | 3 | |
55 | Meuse | 46 | 2 | 11 | 0 | 0 | 10 | 15 | 6 | 2 | 0 | |
56 | Morbihan | 107 | 4 | 18 | 1 | 3 | 18 | 25 | 28 | 9 | 1 | |
57 | Moselle | 263 | 12 | 59 | 2 | 1 | 62 | 66 | 43 | 18 | 0 | |
58 | Nièvre | 70 | 5 | 19 | 0 | 0 | 18 | 11 | 11 | 6 | 0 | |
59 | Nord | 417 | 29 | 84 | 2 | 2 | 87 | 90 | 87 | 32 | 4 | |
60 | Oise | 154 | 9 | 46 | 0 | 0 | 22 | 34 | 30 | 12 | 1 | |
61 | Orne | 60 | 9 | 10 | 1 | 1 | 10 | 17 | 9 | 3 | 0 | |
62 | Pas de Calais | 263 | 17 | 34 | 2 | 3 | 60 | 84 | 40 | 23 | 0 | |
63 | Puy de Dome | 156 | 2 | 36 | 2 | 1 | 29 | 45 | 32 | 9 | 0 | |
64 | Pyrénées Atlantiques | 147 | 12 | 15 | 5 | 0 | 22 | 55 | 31 | 6 | 1 | |
65 | Hautes Pyrénées | 69 | 4 | 7 | 1 | 0 | 5 | 36 | 11 | 5 | 0 | |
66 | Pyrénées Orientales | 128 | 5 | 23 | 4 | 1 | 22 | 38 | 26 | 7 | 2 | |
67 | Bas Rhin | 223 | 8 | 51 | 5 | 2 | 31 | 70 | 46 | 9 | 1 | |
68 | Haut Rhin | 162 | 8 | 41 | 0 | 1 | 18 | 42 | 30 | 22 | 0 | |
69 | Rhone | 214 | 11 | 56 | 1 | 0 | 43 | 47 | 43 | 10 | 3 | |
70 | Haute Saone | 40 | 3 | 11 | 0 | 0 | 10 | 7 | 8 | 1 | 0 | |
71 | Saone et Loire | 169 | 13 | 52 | 2 | 0 | 25 | 33 | 34 | 10 | 0 | |
72 | Sarthe | 110 | 1 | 22 | 2 | 2 | 26 | 27 | 22 | 7 | 1 | |
73 | Savoie | 105 | 7 | 23 | 2 | 1 | 14 | 22 | 30 | 5 | 1 | |
74 | Haute Savoie | 206 | 1 | 43 | 3 | 1 | 37 | 36 | 69 | 13 | 3 | |
75 | Ville de Paris | 172 | 7 | 41 | 2 | 2 | 25 | 44 | 42 | 8 | 1 | |
76 | Seine Maritime | 218 | 16 | 54 | 7 | 2 | 57 | 34 | 33 | 15 | 0 | |
77 | Seine et Marne | 303 | 12 | 71 | 3 | 3 | 59 | 71 | 61 | 22 | 1 | |
78 | Yvelines | 289 | 13 | 81 | 4 | 4 | 49 | 50 | 70 | 14 | 4 | |
79 | Deux Sèvres | 119 | 8 | 25 | 2 | 1 | 20 | 30 | 30 | 2 | 1 | |
80 | Somme | 154 | 10 | 43 | 3 | 3 | 27 | 31 | 27 | 9 | 1 | |
81 | Tarn | 143 | 4 | 18 | 2 | 0 | 25 | 60 | 25 | 7 | 2 | |
82 | Tarn et Garonne | 75 | 6 | 21 | 2 | 0 | 20 | 13 | 7 | 4 | 2 | |
83 | Var | 311 | 11 | 54 | 6 | 3 | 56 | 88 | 62 | 29 | 2 | |
84 | Vaucluse | 146 | 12 | 40 | 3 | 1 | 25 | 25 | 31 | 9 | 0 | |
85 | Vendée | 151 | 4 | 30 | 1 | 2 | 35 | 36 | 27 | 14 | 2 | |
86 | Vienne | 139 | 7 | 28 | 1 | 3 | 27 | 38 | 25 | 10 | 0 | |
87 | Haute Vienne | 126 | 9 | 38 | 1 | 0 | 21 | 40 | 13 | 3 | 1 | |
88 | Vosges | 92 | 4 | 28 | 2 | 0 | 19 | 13 | 23 | 3 | 0 | |
89 | Yonne | 69 | 2 | 19 | 3 | 1 | 18 | 14 | 8 | 1 | 3 | |
90 | Térritoire de Belfort | 44 | 5 | 7 | 1 | 1 | 7 | 10 | 10 | 3 | 0 | |
91 | Essonne | 287 | 4 | 65 | 5 | 3 | 56 | 65 | 63 | 19 | 7 | |
92 | Hauts de Seine | 205 | 6 | 60 | 3 | 1 | 34 | 43 | 43 | 14 | 1 | |
93 | Seine Saint Denis | 101 | 6 | 27 | 2 | 0 | 14 | 26 | 23 | 2 | 1 | |
94 | Val de Marne | 158 | 7 | 40 | 2 | 0 | 28 | 36 | 32 | 12 | 1 | |
95 | Val d'Oise | 198 | 5 | 63 | 4 | 0 | 38 | 39 | 36 | 12 | 1 | |
France métropole | 13645 | 623 | 3244 | 188 | 109 | 2435 | 3275 | 2791 | 860 | 120 |
Population des Radioamateurs Français : Baisse historique ! - https://www.radioamateurs-france.fr/population-des-radioamateurs-francais-baisse-historique-13838/
RépondreSupprimerEt oui, la suppression de la F0 n'a fait qu’accélérer cette baisse... Inquiétant tout de même !
http://www.radioamateur.org/les-news-radio/news-605-L-%C3%A2ge-des-radioamateurs-en-France-
RépondreSupprimerBonjour
RépondreSupprimerIl me semble que votre graphe intitulé "Evolution de la population radioamateur 2001-2014" ne soit pas exhaustif ; en effet le nombre d'indicatifs concernant les années antérieures comprend l'outre-mer.
Or dans votre analyse de 2014 l'outre-mer est traitée à part !
Si on veut comparer la même chose, il faut prendre en compte l'outre-mer dans les effectifs pour 2014.
Ce qui nous fait passer de 13645 à environ 14170.
A titre de comparaison, en décembre 2013 nous étions 14311.
Cordialement.
J-J
Bonjour cher ami J-J
SupprimerJe vous remercie de m'avoir lu et de votre commentaire pertinent. Cependant, je vous renvoie à la première partie traitée dans un post précédent dans lequel j'informais le lecteur que les deux premières parties concernaient la France métropolitaine,hors indicatif radio-club et relais, la dernière étant consacrée à l'Outre-mer. Pour information,le nombre d’indicatifs contenus dans la base ANFR pour l'outre-mer, hors radio-club et relais, est de 453 ce qui nous donne un total de 14.098 au 07/12/2014.
Vous pourrez la consulter prochainement. Au plaisir de vous lire . 73 Richard
Bonjour Richard
SupprimerJe suis d'accord, votre analyse dans ces deux parties ne traite pas de l'Outre-mer.
Mon propos concernait le graphe du chapitre "Evolution de la population radioamateur 2001-2014" et
intitulé : Evolution population radioamateur -France métropole - 2001-2014.
Or dans ce graphe, il n'y a que l'année 2014 qui concerne uniquement la métropole. De 2001 à 2013,
l'Outre-mer et les radioamateurs résidants à l'étranger sont inclus.
D'autre part, j'ai des écarts avec vous que j'ai voulu m'expliquer. Dans la répartition par départements, il
y a 2 erreurs. Dans le département 22, il y a 141 indicatifs et non pas 171. Dans le département 69, il
y a 273 indicatifs et non pas 214.
Par contre, l'ANFR dans sa nomenclature prend en compte une autre catégorie d'OM : ceux résidants
à l'étranger. Il y en a 41 (site ANFR département 99)
Ce qui fait en tout : 14170 (à quelques unités prés) se décomposant comme suit :
Métropole : 13674
Outre-mer : 455
Résidants étranger : 41
Cordialement J-J
Bonjour cher ami J-J
SupprimerHumanum fuit errare, diabolicum est per animositatem in errore manere comme il se disait dans la Rome antique, berceau de notre civilisation ( Commettre des erreurs est le propre de l’humain, mais il est diabolique de persister dans l’erreur par orgueil).
Permettez-moi de vous remercier tout d'abord pour votre remarque constructive, puis de m'excuser pour les erreurs commises dans le décompte des indicatifs des départements de Côte-d'Armor et du Rhône. Elles résultent de doublons dans le "copier-coller" pour le premier département et d'une erreur de décompte pour le second.
En ce qui concerne les indicatifs des OM résidant hors de France j'avoue que je n'y ai pas pensé, ayant effectué ma collecte d'informations par la numérotation des départements....
Je rectifierai donc les tableaux et graphiques en conséquence sous peu.
Nous devrions donc arriver à un décompte similaire avec des chiffres n'appelant à aucune contestation, mais qui, malheureusement, ne modifieront pas les analyses effectuées à partir de ces données.
Remerciements renouvelés.
Cordialement
73
Richard